황금성 릴게임 3.rnd245.top 야마토3게임 다운로드 하기

야마토게임 하기 80.rnd245.top 바로가기 파칭코슬롯, 바다이야기부활

알라딘게임잭팟 80.rnd245.top 황금성 다운

스핀모바게임랜드 53.rnd245.top 온라인릴게임사이트

신천지게임 하는곳 97.rnd245.top 릴게임공략법

슬롯머신 게임 14.rnd245.top 릴짱

손오공바다이야기 39.rnd245.top 온라인바다이야기게임

온라인야마토릴게임 92.rnd245.top 일본빠찡꼬

바다신게임 52.rnd245.top 오리지널야마토2게임

손오공게임온라인 91.rnd245.top 오리지날야마토2게임

야마토 81.rnd245.top 바다이야기게임하기

릴게임 다빈치 46.rnd245.top 릴게임검증

야마토게임공략 법 바다이야기기계 신천지 게임 공략법 슬롯머신 무료체험 바다이야기주소 바다이야기꽁머니환전윈윈 야마토 연타 바다이야기앱 야마토5게임기 바다이야기5 일본야마토 야마토노하우 바다신2영상 바다이야기온라인 야마토3 로또달팽이 씨엔조이 릴게임 바다이야기 공략법 바다이야기하는곳 황금성게임공략법 프라그마틱환수율 야마토온라인주소 야마토게임장주소 릴114 바다이야기디시 유희왕 황금성 최신바다이야기게임 바다신2 영상 황금성3게임연타 릴예시게임 성인릴게임 파칭코 어플 황금성릴게임 먹튀 피해 복구 일본야마토게임 백경게임랜드 릴게임 다빈치 릴게임 정보 알라딘다운로드 야마토 2 온라인 게임 바다이야기게임장 빠찡코 황금성 오리지널 예시 없습니다. 야마토 빠칭코 다빈치게임 신오션파라다이스 릴게임 먹튀보증 메타슬롯 슬롯게임 실시간 슬롯확률 릴게임오션 인터넷손오공게임 소액 슬롯 추천 릴게임공략법 바다이야기먹튀 릴게임강시 바다이야기 무료머니 야마토2 pc버전 슬롯 무료체험 바다이야기 조작 릴게임 무료충전게임 야마토게임 기 슬롯게임 바다이야기공략법 백경게임랜드 무료슬롯게임 게임황금성 신바다이야기 오리지날릴게임 야마토 창공 럭키세븐 체리마스터 무료 슬롯 머신 카지노 게임 황금성게임다운받기 인터넷오션파라다이스 먹튀피해복구 사설경정 모바알바다이야기 황금성 오리지널 PC파칭코 바다게임사이트 강원랜드 슬롯머신 추천 스핀모바게임랜드 슬롯 추천 디시 황금성온라인주소 PC파칭코 황금성게임동영상 강원랜드 슬롯머신 후기 올쌈바 해외축구일정 바다이야기5만 게임바둑이추천 10원바다이야기 모바일바다이야기 피망로우바둑이 오션슬롯 주소 릴게임손오공하는법 블랙잭추천 놀이터 릴박스 슬롯머신 종류 야마토게임장주소 슬롯 무료 사이트 야마토게임 방법 릴게임골드몽사이트 황금성게임어플 블랙잭하는법 황금성포커성 매장판 무료황금성게임 바다이야기 넥슨 바다신2게임 슬롯머신 영어로 신천지인터넷게임 야마토2 온라인릴게임 먹튀 검증 10원야 마토 일본야마토게임 릴게임 5만 바다 슬롯 먹튀 릴게임횡금성 바다이야기 환전 야마토2다운로드 황금성게임앱 수원지법 전경. /경인일보DB


자신의 고백에 거부 의사를 밝힌 여성을 스토킹한 혐의로 1심에서 징역형에 집행유예를 선고받은 50대가 항소심에서 벌금형으로 대폭 감형됐다. 피해 여성이 상대의 소셜미디어 계정을 차단한 상태여서 범죄 성립 요건인 ‘도달’이 이뤄지지 않았다는 이유에서다.
23일 법조계에 따르면 수원지법 형사항소6-1부(곽형섭 부장판사)는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 50대 남성 A씨에게 원심을 파기하고 벌금 200만원을 선고했다. 앞서 원심은 A씨에게 징역 8년에 집행유예를 내렸다. 또 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수도 명령했다.
A씨는 지난 2023년 5월 20일 본인의 노인교통비지급 인스타그램 계정으로 30대 여성 B씨에게 ‘당신을 좋아합니다. 오래된 감정입니다’라는 내용의 메시지를 보냈고, 계정을 차단당하면서 B씨가 연락을 거부한다는 사실을 알게 됐다.
이후 같은 달 26일부터 7월 30일까지 본인의 페이스북에 “글 못쓰게 하고...그래놓고는 또 거절은 안 해요. 그 때 그 시절과 똑같애. sns 폐인들의 놀이” 등 햇살론소득증빙 의 글을 게시하고 피해 여성이 재학중인 학교에 방문하는 등의 방식으로 총 78회에 걸쳐 피해자를 스토킹한 혐의를 받았다.
앞서 1심 재판부는 “피고인은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 반복적으로 스토킹을 해 불안감과 공포심을 일으켰다”면서 “피고인은 일부 범죄행위를 부인하고 피해자로부터 용서받지도 못했다”고 A씨의 혐의를 모두 유 생애최초주택구입자란 죄로 판단했다.
그러나 항소심 판단은 달랐다. B씨가 A씨의 계정을 차단한 상태였기 때문에 게시글을 확인하기 위해서는 적극행위가 필요했으므로 스토킹 행위에 해당하지 않는다고 본 것이다. 대법원 판례에 따르면 정보통신망을 사용한 스토킹 행위는 글 등이 상대방에게 ‘도달’해 불안감을 불러일으켜야 한다.
항소심 재판부는 “페이 저신용서민대출 스북에 올린 글은 누구든지 볼 수 있도록 전체 공개 설정이었지만, 피고인의 행위는 글을 작성한 것에서 종료된다”면서 “피고인의 행위만으로 위 글이 피해자 계정 등에 표시로 나타나지 않아 직접적으로 전달된 건 아니다”라고 봤다. 이어 “나아가 피해자는 피고인의 페이스북 계정을 차단한 상태였고, 피해자는 자신의 부모님 계정으로 페이스북에 로그인하여 피고인의 페 신한카드카드론이자율 이스북 계정을 확인했다. 이를 도달했다고 보기 어렵다”고 판시했다.
아울러 피해자의 학교 등에 찾아간 행위에 대해서도 “피해자가 다니는 학교를 1회 방문하는 등 지속성이 없었고, 피고인이 피해자를 기다리거나 지켜보기 위해 찾아간 것으로 보이지 않는다”며 스토킹 행위가 아니라고 봤다.
다만 A씨가 2023년 7월 B씨의 인스타그램에 댓글을 다는 방법으로 스토킹한 일부 혐의는 그대로 유죄로 판단해 벌금형을 선고했다.
/목은수 기자 wood@kyeongin.com