【9.rkc953.top】

손오공릴게임예시동영상황금성예시릴온라인

황금성포커게임 ㆀ 93.rkc953.top ㆀ 신 바다이야기

인터넷빠찡꼬 ㆀ 59.rkc953.top ㆀ 신천지사이트

키지노릴게임 ㆀ 34.rkc953.top ㆀ 알라딘릴게임장

알라딘예시 ㆀ 2.rkc953.top ㆀ 야마토 창공

온라인 릴게임 손오공 빠징코 슬롯머신 황금성 릴게임 신천지 알라딘 온라인 슬롯머신 바다이야기 먹튀 야마토게임기 백경 강원랜드 슬롯머신 잭팟 게임몰릴게임 무료슬롯 매장판황금성 바다이야기 배당 프라그마틱 무료 온라인야마토게임 야마토2 온라인 런처 오징어 릴게임 체리마스터 어플 잭팟 슬롯 동영상황금성 슬롯 추천 디시 릴게임 종류 pc용 황금성 게임 게임몰 릴게임 온라인게임 오션슬롯 먹튀 황금성오락실 모바일릴게임 종류 바다이야기먹튀신고 무료슬롯버프 야마토3게임공략법 우주전함야마토2205 오리 지날 바다 메가슬롯 야마토2게임하기 릴게임환전 바다이야기 시즌7 바다이야기 pc 버전 pc 바다 이야기 다운 릴게임알라딘주소 황금성 제주도 게임몰 유희왕황금성 오션바다이야기게임 릴게임 다운로드 손오공 게임 다운 다빈치게임다운로드 손오공게임다운 야마토노하우 알라딘오락실 해외축구일정 황금성온라인주소 릴게임릴게임갓 온라인 슬롯 게임 추천 바다이야기먹튀돈받기 백경게임하는곳주소 바다 이야기 다운 신천지 파칭코 게임 바다이야기상어 바다이야기 무료게임 다운로드 프라그마틱 슬롯 추천 슬롯커뮤니티 체리게임 무료바다이야기게임 손오공 온라인 게임 황금성포커성 바다이야기무료머니 씨엔조이게임 다빈치다운로드 모바일오션파라다이스7 야마토2게임 슬롯머신 모바일오션 파라 다이스7 온라인 황금성 오션슬롯 먹튀 용의눈게임 신천지릴게임장주소 황금성연타 온라인신천지 다빈치릴게임 온라인슬롯 전략 야마토2 오션 바다이야기꽁머니환전윈윈 최신바다게임 알라딘릴게임장 릴게임 추천 사이트 최신바다게임 오션파라 다이스다운로드 매장판 신천지사이트 릴파라다이스 모바일릴게임 종류 한게임바둑이추천 져스트릴게임 손오공게임하기 다빈치게임다운로드 황금성 백경 게임 온라인슬롯 전략 알라딘다운로드 프라그마틱 슬롯 체험 오션파라다이스 다운로드 야마토게임다운 카지노 잭팟 슬롯 머신 html 프라그마틱 무료스핀 고전릴게임 황금성게임앱 릴게임5만릴게임사이다 오락실게임 신천지릴게임 야마토창공 알라딘바로가기 황금성먹튀 체리마스터 다운로드 오션파다라이스 다운로드 오락실게임 pc야마토게임 야마토5게임기 알라딘온라인릴게임 슬롯나라무료 창원경륜경륜장 학생들이 교실에서 인터넷과 인공지능(AI)를 이용해 과제를 하고 있는 모습. [사진=구글 이미지FX로 생성]



평소 생활이나 학업, 회사 업무에서 생성형 인공지능(AI)을 사용하는 사람들은 지나친 의존을 주의해야겠다. 생성형 AI를 사용하면 기억력, 집중력, 학습 효과 등 전반적인 두뇌 활동이 감소한다는 연구 결과가 나왔다.

메사추세츠공과대학(MIT) 미디어랩의 최근 연구에 따르면, 학습 과정에서 생성형 AI를 사용하면 두뇌 활동이 저조해지고 학업의 효율과 결과가 나빠질 수 있다.
연구진은 54명의 20대 실험 참가자들을 대상으로 생성형 AI가 학업에 어떤 영향을 미치는지를 자동차담보대출 현대모터론 비교했다. 실험 참가자들은 세 그룹으로 나누어져 20분간 에세이를 쓰는 과제를 받았다.
각 그룹은 아무 도구 없이 에세이를 쓰거나, 인터넷 검색만을 활용하거나, 챗GPT를 사용해 에세이를 작성했다.
에세이 주제는 ‘부유한 사람은 도덕적 의무가 있는가’, ‘예술은 사람의 삶을 바꿀 수 있는가’, ‘완벽한 사회는 가능한가’처 주택담보추가대출 럼 미국 대입 자격 시험(SAT)에 나오는 철학적인 내용들을 담고 있었다.
연구진은 에세이를 쓰는 실험 참가자들의 뇌파를 측정하고, 교사가 직접 에세이를 평가하는 방식 등으로 참가자들의 학업 결과를 분석했다.
실험 결과, 아무 도구 없이 에세이를 쓰는 경우에 집중도나 학업 결과가 가장 높은 것으로 나타났다. 측정한 뇌파도 저소득층통신비 가장 활발했고, 교사들이 채점한 에세이 점수도 가장 높았다.
반면 챗GPT를 활용한 그룹은 세 그룹 중 가장 낮은 학업 효율과 결과를 보였다. 검출되는 뇌파가 가장 약해 집중이나 사고를 덜 하는 모습을 모였고, 에세이도 내용이나 구조는 괜찮지만 창의성이 부족하다는 평가를 받았다. 인터넷 검색을 활용한 그룹은 모든 면에서 다른 두 그룹 사 조상들의생활의지혜 이 중간 정도의 평가를 받았다.
실험에서 챗GPT를 사용한 참가자들은 지나치게 의존하는 모습을 보였다. 연구진은 단순히 활용하라고만 했음에도 참가자들은 ‘에세이를 써줘’, ‘문장을 다듬어줘’라는 식으로 거의 모든 작업을 챗GPT에 맡겼다.
결국 자신들이 쓴 글을 제대로 이해하지 못했고, 사후 이뤄진 테스트에서 자기 글을 스마트폰 개통취소 재인용하는 데도 대부분 실패했다.
가장 심각한 문제는 챗GPT가 장기적으로도 인지력을 감퇴시킬 수 있다는 점이다. 연구진은 추가 실험에서 아무 도구 없이 에세이를 쓴 참가자들에게 챗GPT를 활용해보라고 지시했고, 챗GPT를 활용한 그룹에는 아무 도구 없이 써보라고 지시했다.
그 결과, 처음에 스스로 에세이를 썼던 사람들은 챗GPT를 활용해 더 좋은 글을 쓰거나 여전히 높은 기억력을 보였지만, 반대의 경우 두뇌 활동이 계속 저조한 상태를 보였다.
연구진은 이를 두고 ‘인지적 빚’이라는 표현으로 설명했다. 생성형 AI를 사용하면 지금 당장의 인지 자원은 아낄 수 있겠지만, 인지력이 떨어지는 등의 부정적인 파급 효과가 올 수 있기 때문이다.
많은 교육 현장에서 AI 도입이 가속화되는 가운데, AI 활용을 신중하게 고민해야 한다는 지적이 나온다. 연구진은 “교육 면에서 AI는 이중적 성격을 갖는다”며 “AI를 활용하더라도 학생들이 적극적으로 사고하도록 유도하는 설계가 중요하다”고 제언했다.
단순히 기존 교육 방식에 AI를 도입할 게 아니라, AI에 맞는 새로운 과제와 평가 방식이 필요하다는 지적이다.